FILMRECENSION

Jag har sällan sett en film som krävde så mycket av mig som filmkritiker. Mortal Kombat II är en existentiell resa förpackad som kampsportsfilm. Tyvärr stördes min analys av en man som åt nachos genom hela turneringen.

Låt mig börja med det uppenbara. Mortal Kombat II är en uppföljare till filmen från 2021. Den filmen var blodig och vågad. Den här är också blodig och vågad. Men jag kunde knappt fokusera på blodet. En man sju rader framför mig hade köpt den största nachoskålen biografen säljer. Han knaprade sig igenom varenda slagscen. Ljudet av tortillachips mot kindtänder överdövade nästan varje ”Finish him”.

Filmen handlar äntligen om själva turneringen. Det borde vara spännande. Fighters från olika dimensioner slåss om mänsklighetens öde. Men mannen med nachosen hade också köpt ostdipp. Jag såg honom doppa under en avgörande dödsscen. Min koncentration var helt förstörd.

Nachosmannens inverkan på den cinematiska upplevelsen

Som en av Sveriges ledande filmkritiker vet jag att miljön påverkar verket. Regissören har arbetat hårt med koreografi och specialeffekter. Karaktärerna kämpar med ödet som insats. Men ingenting av det spelar roll om biosalongen luktar jalapeño. Jag försökte analysera filmens djupare teman om dödlighet och ära. Istället räknade jag hur många nachochips mannen hade kvar. Han verkade ha en bottenlös skål.

Jag vill vara rättvis mot filmen. Den levererar exakt det den lovar. Slagsmål, blod och övernaturliga krafter. Skådespelarna gör sitt bästa med ett manus som prioriterar sparkar framför dialog. Men det finns ett grundläggande problem med bioupplevelsen i Sverige idag. Ingen kontrollerar vad folk äter. Biograferna säljer knapriga snacks till actionfilmer. Det är som att sälja vuvuzelor på ett bibliotek.

Trots allt lämnade jag salongen med blandade känslor. Filmen var underhållande i de stunder jag kunde höra den. Turneringen var visuellt imponerande. Goregraden var hög. Men min totala upplevelse präglades av nachos. Jag ger filmen ett generöst betyg ändå. Ingen film förtjänar att dömas efter en annan persons matval.

★★★☆☆
3/5

Hade gett en fyra om mannen i rad sju hade valt popcorn istället för nachos.

— Vanessa Vimmel, Nöjesredaktör, Riksbulletinen