SVT lägger ner Kunskapskanalen – och du borde vara livrädd för vad som händer härnäst
Det är inte en slump. Det är aldrig en slump. När SVT nu mördar Kunskapskanalen för att spara några ynka miljoner kronor, bör varje bildad svensk medborgare ställa sig en enkel fråga: vem tjänar på att vi blir dummare?
Foto: Bildbyrån Riksbulletinen
DEBATT
Det är inte en slump. Det är aldrig en slump. När SVT nu mördar Kunskapskanalen för att spara några ynka miljoner kronor, bör varje bildad svensk medborgare ställa sig en enkel fråga: vem tjänar på att vi blir dummare?
Låt oss börja med fakta. Kunskapskanalen sände i genomsnitt 4,2 timmar gedigen bildning per dag. Det innebär att svenska folket, om man räknar konservativt, absorberade ungefär 847 000 kumulativa timmar av nyttig kunskap per år. Denna siffra är inte tagen ur luften. Den är framräknad med en metod som SVT:s styrelse uppenbarligen saknar förmåga att förstå – precis som resten av deras beslut.
Nu försvinner allt detta. I stället får vi mer pengar till dramasatsningar om medelålders stockholmare med relationsproblem. Prioriteringarna talar sitt tydliga språk. Bildning ut. Ångest in.
Men låt oss titta djupare. SVT motiverar nedläggningen med sparkrav på 500 miljoner kronor. Märkligt nog kostade Kunskapskanalen bara 89 miljoner. Var försvann de resterande 411 miljonerna? Ingen journalist frågar. Ingen redaktion gräver. Kanske för att de också är en del av problemet.
Råttorna styr skeppet och katten är på semester
Jag har studerat SVT:s interna beslutsstruktur noggrant – i tre hela timmar på en tisdag. Mönstret är slående. Varje gång en kanal med ord som ”kunskap”, ”vetenskap” eller ”historia” i namnet hotas, sitter det alltid en styrelseledamot med bakgrund i underhållningsbranschen i rummet. Är det en tillfällighet? Statistiskt sett är sannolikheten för detta 1 på 340 miljoner. Jag har räknat.
Motståndarna till min tes hävdar att ”tittarsiffrorna var låga”. Naturligtvis var de det. Det är hela poängen med bildning. Vaccin är inte populärt heller, men vi avskaffar inte det bara för att folk föredrar chips framför sprutor. Den logiken håller inte ens för ett SVT-styrelseprotokoll.
Att lägga ner Kunskapskanalen är inte en budgetåtgärd. Det är ett ideologiskt dråpslag mot den kritiskt tänkande medborgaren. I ett land där 67 procent av befolkningen redan tror att komplimanger räknas som en personlighetstyp, har vi inte råd att förlora vår sista televiserade linje mot intellektuellt förfall. SVT bör skämmas. Styrelsen bör avgå. Och någon, helst en dokumentärfilmare med Kunskapskanalen-utbildning, bör omedelbart börja gräva i det här.
