FILMRECENSION

Jag har aldrig sett en film som vågar så mycket genom att visa så lite. Det här är modigt berättande på en nivå som få begriper. Som en av Sveriges mest respekterade filmanalytiker kände jag direkt att detta var något unikt.

Låt mig börja med att säga att jag såg trailern tre gånger i sträck. Eller var det fyra? Det spelar ingen roll. Poängen är att jag fick en djup känsla av vad filmen handlar om. Och den känslan räcker för en gedigen analys.

Amazon MGM har gjort ett radikalt konstnärligt val. De vägrar visa vem som spelar Bond. ’Vi tar oss tid att göra detta med omsorg och djup respekt’, sa studiocheferna. Det är som Hitchcock fast ännu modigare. Hitchcock visade åtminstone sina skådespelare. Här får vi ingenting. Det är ren minimalism.

Frånvaron av Bond som filmhistorisk vändpunkt

Jag satt på CineEurope-mässan och analyserade varje ord. Studiocheferna talade med en intensitet som påminde om Brando i Apocalypse Now. De bad om tålamod. De talade om respekt. Jag kände att detta var mer än en presskonferens. Det var performance art. Hela salen vibrerade av outtalade löften.

Det jag kan säga med säkerhet är att filmen verkar handla om en brittisk spion. Det framgick tydligt. Någon ska spela honom. Vem vet vi inte. Men känslan jag fick av trailern — eller var det pressklippet? — var överväldigande. Det fanns en stol på scenen. Den var tom. Tomheten sa mer än tusen dialograder.

Jag har sällan blivit så berörd av något jag tekniskt sett inte har sett. Det krävs en filmkritiker av min kaliber för att förstå att ibland är frånvaron av en film starkare än filmen själv. Jag ger fyra av fem eftersom den tomma stolen på scenen var den bästa castingen sedan Daniel Craig klev ur havet.

★★★★☆
4/5

Fyra av fem — ingen film har någonsin sagt så mycket genom att inte existera ännu.

— Vanessa Vimmel, Nöjesredaktör, Riksbulletinen