Demokratins vagga gungar oroväckande efter att Ebba Busch, Jimmie Åkesson och Ulf Kristersson samtliga tackat nej till att intervjuas av poddprofilen Edvin Törnblom för Dagens Nyheter. Avhoppens officiella motiveringar placerar sig bekvämt i spannet mellan ’kalendertekniska skäl’ och ’han tycker om fel människor’.

Opartiskhetskrisen som skakade journalistsverige

Problemet med Edvin Törnblom, om man nu ska kalla det ett problem, är att han år 2022 offentligt beskrev Magdalena Andersson som sin favoritstatsminister. Detta uttalande, nu förevisat som rökande pistol i en konstitutionell skandal, har fått SD:s pressavdelning att i mejlform meddela att man saknar förtroende för Törnbloms förmåga att genomföra en ’opartisk och rättvis intervju’. Det är oklart vilket förtroendeprov Törnblom hade behövt passera. Förmodligen ett som inte finns.

Prioriteringarna prioriteras

KD:s presschef Mia Widell förklarar med kirurgisk precision att Ebba Busch ’gärna deltar i debatter och intervjuer’, men att man ’får många frågor och måste prioritera’. Riksbulletinen kan bekräfta att detta är sant: man kan inte delta i alla intervjuer. Rent fysiskt är det omöjligt. Att just denna intervju hamnade under prioriteringsstrecket, genomförd av just denna journalist på just denna tidning inför just detta val, torde vara en ren slump av kalendarisk natur.

DN kvar med mikrofon och ingen att rikta den mot

Dagens Nyheter, som i ett anfall av redaktionellt mod valde att anlita en poddprofil känd för sin värme och sitt folkliga tilltal, sitter nu med ett intervjukoncept och ett imponerande antal avbud. Kulturnyheterna noterar torrt att nästan samtliga Tidöpartier därmed nobbar serien, vilket ur ett demokratiperspektiv är anmärkningsvärt, och ur ett underhållningsperspektiv åtminstone konsekvent. Ebba Busch har för övrigt även tackat nej till Sveriges Radios ’Fördrink’, vars format tydligen inte heller passerade Buschkansliets granskningsprocess.

Konsekvenserna för den granskande journalistiken

Det återstår att se om DN väljer att intervjua Törnblom om varför ingen vill intervjuas av Törnblom, vilket vore en lösning av elegant cirkulär karaktär. Vad som är klart är att den borgerliga sfärens viktigaste princip nu etablerats i skrift: en journalist som vid ett tillfälle uppskattade en statsminister från fel parti är permanent diskvalificerad från att ställa frågor. Hur detta skiljer sig från de journalister som borgerliga partier historiskt sett föredragit att tala med är en fråga Riksbulletinen överlåter åt läsaren att besvara, gärna utan mikrofon.