En inredningsarkitekt anlitad av Jeffrey Epstein berättar nu att designen av hans hem var ’uppenbart anpassad för unga flickor’. Detta kom som en överraskning för ungefär ingen — utom möjligen de myndigheter som besökte fastigheten upprepade gånger utan att reagera.

Arkitekten, vars namn ännu inte offentliggjorts, beskriver hur Epsteins beställningar aldrig kändes normala. Rummen var inredda med pastellfärger, låga sängar och dekorationer som inte passade en förmögen man i sextioårsåldern. Trots detta ställde ingen en enda fråga.

”Vi trodde det var ovanlig smak”

Enligt källor nära utredningen trodde flera inblandade helt enkelt att Epstein hade en excentrisk estetisk vision. Det är samma förklaring som användes för Neverland Ranch, för övrigt. Michael Jacksons fastighet väckte liknande frågor — men det tog decennier innan rätt frågor ställdes.

Den brittiska kulturkritikern Piers Feathington-Smythe vid Institute for Obvious Conclusions i London kommenterade saken kortfattat. ”Om din klient vill ha en sagorumsestetik i ett privat sovrum, och klienten är Epstein, borde det inte krävas en doktorsexamen för att dra slutsatser”, sa han.

I Sverige reagerade politiken med den sedvanliga försiktigheten. Riksdagsledamoten Björn Ansvarsfrihet från ett mellansort parti kallade nyheten för ’oroande’ och efterlyste en utredning om huruvida svenska arkitekter bör utbildas i att känna igen röda flaggor. Utbildningen beräknas vara klar 2031.

Internationellt har fallet återigen satt ljuset på hur Epsteins nätverk fungerade i öppen dager. I USA, Frankrike och Storbritannien pågår nu diskussioner om ansvar, transparens och juridiska konsekvenser. I Sverige diskuterar man om man möjligen borde ha ett seminarium om saken, helst på distans.

Arkitekten uppges nu ha full beläggning — hans telefon har inte slutat ringa sedan intervjun publicerades.

— Sonja Avvikelse, Utrikesredaktör, Riksbulletinen