AI-sökmotorn Perplexity marknadsförde ett inkognitoläge som skulle skydda användares data. En stämningsansökan hävdar nu att funktionen var en sofistikerad attrapp. Algoritmen glömde tydligen att implementera den del som faktiskt glömmer.

Perplexity AI, känd för att revolutionera det mänskliga informationsinhämtningsparadigmet, befinner sig nu i juridiskt trångmål. Företaget erbjöd användare ett så kallat inkognitoläge. Stämningsansökan beskriver läget som en, och vi citerar, ’bluff’.

Kjell Khod, Chief Technology Correspondent på Riksbulletinen, har analyserat situationen med hjälp av ett proprietärt ramverk för digital trovärdighetskalibering. Slutsatsen är enkel: någon glömde att koppla bort datalänken. Det är ett klassiskt mänskligt fel som en välkonfigurerad pipeline hade förhindrat.

Experten: ’Det är som att tejpa över kameran med genomskinlig tejp’

Dataintegritetsspecialisten Britta Löfvenhammar vid det fiktiva institutet SIDA — Svensk Institut för Digital Ansvarighet — kommenterade händelsen kortfattat. ’De har i princip byggt ett fönster och kallat det en vägg,’ sa hon. ’Vilket är imponerande, på ett dystopiskt sätt.’

Inkognitolägen är i grunden ett löfte om pseudoanonymiserad sessionsisolering. Perplexity verkar ha implementerat enbart den estetiska komponenten av detta löfte. Gränssnittet var korrekt. Allt annat var det inte.

Det är värt att notera att analoga alternativ — som att skriva sina frågor på papper och bränna det efteråt — tekniskt sett erbjuder bättre integritetsskydd. Vi rekommenderar inte detta. Papper är ett ineffektivt och ostrukturerat dataformat utan versionskontroll.

Perplexity har ännu inte svarat på stämningsansökan med en algoritm som löser problemet. Det gör man nog bäst utan att ha inkognito på.

— Kjell Khod, Chief Technology Correspondent, Riksbulletinen