Techprofil varnar för svensk AI-satsning — regeringen tolkar det som köpsignal
En framstående techprofil menar att Sveriges AI-ambitioner inte kommer att sluta väl. Regeringen ser uttalandet som ett kvitto på att Sverige äntligen syns internationellt.
Foto: Bildbyrån Riksbulletinen
En framstående techprofil menar att Sveriges AI-ambitioner inte kommer att sluta väl. Regeringen ser uttalandet som ett kvitto på att Sverige äntligen syns internationellt.
Det finns å ena sidan goda skäl att ta varningen på allvar. Svensk teknikhistoria är kantad av projekt som startade med presskonferens och slutade med konkursförvaltare. Å andra sidan har Sverige faktiskt producerat globala techbolag. Men framför allt har vi producerat en obegränsad mängd PowerPoint-presentationer om att producera globala techbolag.
Northzone AI överhettad Stockholm: en strukturell feber utan termostat
Att Northzone AI överhettad Stockholm nu är ett begrepp som diskuteras i finanskretsar säger något om temperaturen. Riskkapital flödar in i svenska AI-startups med en entusiasm som normalt reserveras för bostadsrätter i Vasastan. Enligt Konjunkturinstitutets egna siffror ser investeringsnivåerna imponerande ut. Det är dock exakt den typen av optimistiska siffror som brukar föregå korrigeringar.
Statssekreterare Bengt-Ove Flådig (påhittad, Näringsdepartementet) avfärdade kritiken vid en pressträff. «Vi har bildat en interdepartemental arbetsgrupp som ska utreda om vi bör oroa oss, och redan det visar på handlingskraft», sa han. Han tillade att Sverige har en unik position tack vare sin tradition av samförstånd, lagom och att digitaliseringsmyndigheten nyligen fått ett uppdaterat Slack-konto.
Optimisterna pekar på att Sverige har hög digital mognad och välutbildad arbetskraft. Det stämmer. Men som nationalekonomen Inga-Britt Säfström vid Handelshögskolan påpekade: «Hög digital mognad innebär att vi digitaliserat ineffektiviteten snabbare än andra länder.» Hon menar att risken inte är en krasch, utan något värre — en långsam, byråkratisk stagnation där AI-satsningarna absorberas av utredningsväsendet.
Mönstret är bekant. Någon varnar. Varningen avfärdas. En strategi tas fram. Strategin utreds. Utredningen blir en SOU. Och när rapporten är klar har tekniken redan hunnit bli obsolet. Det är inte en katastrof i traditionell mening. Det är den svenska modellen i sin renaste form.
Techprofilen har förmodligen rätt i att det inte kommer att sluta väl — men hen underskattar troligen Sveriges förmåga att se till att det aldrig riktigt slutar alls.
