Kvittning riksdag sjuk omröstning har blivit veckans mest sökta fras sedan systemet kollapsade under mystiska omständigheter. Ingen vet vem som bröt överenskommelsen, men alla pekar på alla.

Det började som så många politiska brott gör — med ett telefonsamtal som aldrig kom. Någon skulle ha ringt någon. Någon annan uppges ha glömt. Resultatet blev en omröstning där regeringens majoritet plötsligt försvann som ett mordvapen i en sjö.

Vittnen i riksdagens korridorer beskriver scener av ren förvirring. Partipiskor ska enligt uppgifter ha sprungit mellan bänkraderna med lappar. En ledamot vittnar om att hen ”inte visste om hen existerade parlamentariskt eller inte”.

Offret: det svenska hedersystemet

Kvittningssystemet bygger på en princip så ovanlig i modern politik att den nästan verkar påhittad — tillit. Om en ledamot är sjuk, avstår en motståndare från att rösta. Det kräver inga kontrakt, inga notarier, bara ett gentlemannaavtal i en kammare där gentleman är en utrotningshotad art.

”Det här är det mest komplexa brottet jag sett sedan någon tog den sista kanelbullen i riksdagens fika utan att skriva upp sig”, säger Göran Tillberg, pensionerad åklagare och numera parlamentarisk kriminalanalytiker vid Mälardalens frikyrkliga folkhögskola. ”Det finns inget offer som erkänner sig som offer och ingen gärningsman som erkänner sig som gärningsman. Det är perfekt.”

Frågan alla borde ställa sig är enkel. Hur kan en regering styra ett land när den inte ens kan styra sin egen frånvarolista? Statsministern uppges vara lugn, men vad betyder lugn i en byggnad där panik och lugn ser exakt likadana ut?

Oppositionens roll i kaoset förblir oklar. Flera partier ska enligt uppgifter ha ”tolkat kvittningsreglerna annorlunda”, vilket i riksdagssammanhang betyder ungefär samma sak som att tolka ett rött trafikljus som en rekommendation.

Utredningen lär fortsätta tills nästa kris tar över nyhetsflödet, det vill säga till ungefär tisdag.

— Lisbeth Förhör, Rättsreporter, Riksbulletinen