Efter skandalscenerna på OS överväger IOK att helt avskaffa mänskliga domare i flera grenar. Det är det mest historiska som hänt sedan Sverige förlorade mot Trinidad och Tobago i VM-kvalet.

Det var scener man inte sett sedan Djurgårdens kollaps i höstas! OS-turneringen har skakats av domarskandaler som fått hela sportvärden att ryta till. Nu vill internationella olympiska kommittén göra en historisk genomlysning av domarrollen. Det är, utan överdrift, den största taktiska omställningen sedan tremansback.

Experter föreslår att domare får rött kort – permanent

Sportsociologen Berit Avblåst vid Mittuniversitetet har studerat fenomenet ingående. ”Det vi ser är att mänskliga domare helt enkelt inte klarar trycket, precis som IFK Norrköpings mittfält i slutminuterna”, säger hon. Hennes forskning visar att domare fattar i snitt 4,7 felaktiga beslut per match. Det är siffror som skulle få vilken allsvensk tränare som helst att kasta vattenflaskan!

IOK:s tillförordnade regelchef Hans-Jürgen Klarmann meddelade på en presskonferens att man nu tittar på AI-baserade lösningar. Tanken är att algoritmer ska ersätta det mänskliga ögat. Det låter som science fiction, men det sa man om mållinjeteknik också! Historiskt.

Kritiker menar dock att problemet inte är domarna utan regelverken. De är skrivna på ett språk som knappt domarna själva förstår. Det är som Allsvenskans offside-regel – alla tror de förstår den, men ingen gör det egentligen. Flera nationer har redan hotat med bojkott om inte förändringar sker före nästa OS.

Det hela påminner om en klassisk kontring som ingen riktigt vet hur den startade. IOK vill ha förändring, domarna vill ha respekt, och atleterna vill ha rättvisa. Kvar står publiken och undrar om det ens är värt att titta på repriserna. Men en sak är säker – det enda som är svårare att reformera än OS-domare är parkeringsreglerna i Solna.

— Göran Halvtid, Sportjournalist, Riksbulletinen